flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Показники діяльності суду на ІІ півріччя 2013 року

 Аналіз статистичних даних за 2013 рік свідчить про незначне зменшення кількості справ та матеріалів які перебували у провадженні суддів  1607 справ та матеріалів в порівнянні з аналогічним періодом (2607) що на 1000  справ та матеріалів  менше або на 38,3 %.      

          За штатним розписом у Новоархангельському районному суді  3 судді. В 2012 році  навантаженість складала  72,4 справ в місяць на одного суддю. В 2013 році  також працюють 3 судді  і навантаженість складає 44,7 справ та матеріалів на одного  суддю в місяць, з них 21 –  про адміністративні правопорушення ; 10 – цивільних , 2- адміністративного провадження; 3 – кримінальних справ та 8 інших справ та матеріалів.
 
         Протягом 2013 року в Новоархангельському районному суді знаходилось на розгляді 107 кримінальних проваджень ( кримінальні провадження за КПК України 2012 року) та 12 кримінальних справ (за КПК України 1960 року), в минулому аналогічному періоді (130 справ  за КПК України 1960 року) та 1 кримінальне провадження за КПК України 2012 року. Із 117 кримінальних проваджень що перебували на розгляді в суддів Новоархангельського районного суду повернуто прокурору на доопрацювання 7 кримінальних проваджень та 3 направлено за підсудністю.
         Розглянуто 97 кримінальних проваджень (або 91 % до числа справ що знаходилися в провадженні).
         З 12 кримінальних справ (за КПК України 1960 року) всі розглянуті з них  8 з постановленням вироку, 1 закрито провадження у справі, 1 повернено на додаткове розслідування, 1 повернення прокурору в порядку 249-1 КПК України та 1 направлена за підсудністю.
         Кількість засуджених осіб в порівнянні з аналогічним періодом зменшилась на 32% і складає 86 осіб (в  2012 році 127 осіб).
       
         Структура кримінальних справ, що перебували у провадженні у звітному періоді має такий вигляд:
 
-      злочини проти життя та здоровя особи  - 32 кримінальні провадження або  30 % від числа справ які перебували у провадженні; 1 справа за КПК  України 1960 року або 8,3% від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини проти власності –  42 кримінальні провадження або  39% від числа справ які перебували у провадженні; 7 справ за КПК України 1960 року  або 50%  від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини у сфері господарської діяльності –  1кримінальне провадження  або 0,93 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      громадської безпеки – 5 кримінальних проваджень  або 4,6 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини  проти  безпеки руху та експлуатації  транспорту – 8 кримінальних проваджень або 7,4 % від числа справ які перебували у провадженні; 1 кримінальна справа за КПК України 1960 року або 0,93 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини проти громадського порядку та моральності – 2 кримінальні провадження або 1,8 % від числа справ які перебували у провадженні; 1 справа за КПК України 1960 року або 0,93 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
 
-      злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення – 12 кримінальних проваджень або 11,2 % від числа справ які перебували у провадженні; 1 справа за КПК України 1960 року або 0,93 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини проти авторитету органів державної влади органів місцевого самоврядування – 2 кримінальні провадження або 1,8 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини проти службової діяльності та професійної діяльності – 2 кримінальні провадження провадження або 1,8 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      злочини проти правосуддя – 1 кримінальне провадження або 0,93 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
         Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 10 кримінальнихпроваджень з них 2 кримінальні провадження не розглянутих в термін понад 6 місяців. Питома вага залишку кримінальних справ  від кількості справ, що перебували в провадженні становить 9,3 %.
         Кількість осіб щодо яких справи знаходилися в провадженні складає 124 особи ( в минулому аналогічному періоді 144 особи) з них  86 осіб засуджено (в минулому аналогічному періоді 127 осіб), відносно16 осіб справи закрито ( в минулому аналогічному періоді 3особи),  відносно 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, 1 особи справу надіслано прокурору в порядку 249-1 КПК України 1960 року, 1 особи справу надіслано на додаткове розслідування, та відносно 1особи справу направлено за підсудністю.
         Щодо призначення покарання особам засудженим структура має такий вигляд:
-         штраф застосовано 15 особам або 17,4 % від числа засуджених (загальна сумма застосованого штрафу має такий вигляд 15640 грн.);
-         громадські роботи 7 осіб або 8,1 % від числа засуджених;
-         арешт 2 особи або 2,3 % від числа засуджених;
-         позбавлення волі на певний строк 11 осіб або 12,7 % від числа засуджених;
-         засуджено з іспитовим строком 51 осіб або 59,% від числа засуджених.
 
Розгляд справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності має такий вигляд: протягом 2013 року на розгляд до суду надійшла 1 справа (в минулому аналогічному періоді 68 справ).
 
         Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування має такий вигляд: протягом 2013 року на розгляд до суду надійшло  84 клопотання з яких задоволено 79 або 94 % від кількості клопотань які перебували у провадженні (в минулому аналогічному періоду 5 клопотань з яких всі задоволені).
 
         Справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень протягом звітного періоду перебувало в провадженні  90 справ з них задоволено 79 або 87 % від загальної кількості справ. В аналогічному періоді 79справ що на 12 % менше ніж у поточному звітному періоді.
        
         Усього протягом 2013 року на розгляді у суддів знаходилося 379 позовних заяв (в минулому аналогічному періоді 312 позовних заяв), з яких у 334 відкрито провадження в справі ( в аналогічному періоді 265 справ)35 повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків при подачі позовних заяв або несплатою судового збору у встановленому розмірі ( в 2012 році 30) та 1 відмовлено у відкритті провадження ( в 2012 році 9), 9 справ що яких не вирішено питання щодо їх прийняття у звітному періоді (справи відносно яких не надійшли адресні довідки та не відкрито провадження у справі). Залишок цивільних справ становить 41 справа  питома вага залишку цивільних справ  від кількості справ, що перебували в провадженні становить 11 %.
 
         Структура цивільних справ, що перебували у провадженні протягом звітного періоду за категоріями має такий вигляд:
 
-      спори, про право власності та інші речові права –  1 справ або 0,26 % від числа справ які перебували у провадженні;
 
-      спори, що виникають із договорів – 73 справи або 13,2 % ;
 
-      спори про недоговірні зобов'язання –  6 справ або 1,5 %;
 
-      спори про спадкове право –  69 справ  або  18,2 %;
 
-       спори, що виникають із житлових правовідносин – 9 справ або 2,3 %;
 
-      що виникають із земельних правовідносин – 15 справ або 3,9 %;
 
-      спори, що виникають із сімейних правовідносин – 181 справа або 47,7 %;
 
-      інші – 5 справ або 1,3 %.
 
         Кількість заяв окремого провадження  що надійшли у звітному періоді становить 52 справи, що 23,3 % менше ніж в минулому аналогічному періоді (68), з них відкрито провадження у 35 справах, повернуто 10 заяв, 7 відмовлено у відкритті провадження. Залишку заяв окремого провадження немає.
        
         Протягом 2013 року на розгляд надійшло 2  заяви про видачу судового наказу 1 була задоволена  у 1 відмовлено у відкритті провадження. ( в 2012 році на розгляді перебувало 9 заяв про видачу судового наказу що на 77,7% більше ніж у звітному періоді);
 
Заяв про перегляд заочного рішення в звітному періоді перебувало на розгляді 1  яка була повернена.
 
         Протягом 2013 року на розгляд до суду надійшло  4 заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (в минулому аналогічному періоді надійшло 2 заяви) з яких 2 заяви повернуті відносно 1 відмовлено у відкритті провадження  в 1 заяві забезпечено доказів позову до подання заяви до суду.
 
         Протягом 2013 року  до суду надійшло  2  скарги на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби ( в минулому аналогічному періоді 4 скарги) з яких 1 залишена без розгляду, в 1 відмовлено у відкритті провадження, 1 розглянута.
 
Також в 2013 році до суду надійшло 19 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень вищих органів (посадових осіб) ( в минулому аналогічному періоді 17 ) з них 2 залишено без розгляду, 10 відмовлено у відкритті провадження та 7 розглянуто.
 
         По дорученню судів України до суду протягом звітного періоду надійшло на розгляд 2 судових доручення ( в минулому аналогічному періоді 10 ) з них у  2 відмовлено у відкритті провадження.
 
         Крім того до суду протягом звітного періоду надійшло 3 доручення іноземного суду ( в минулому аналогічному періоді 2) з них всі розглянуті.
 
         Сума  судового збору сплачена у звітному періоді складає  114772 грн.
 
         Протягом звітного періоду в провадженні знаходилося 57   адміністративних справ у порядку адміністративного судочинства що на 27 % менше аналогічного звітного періоду (78 заяв), з яких відкрито провадження у 35 позовній заяві, в 4 відмовлено у відкритті, 6 повернуто позивачам та 12 залишено без розгляду. Залишку адміністративних справ  не має.
 
Структура адміністративних справ, що перебували у провадженні протягом звітного періоду за категоріями має такий вигляд:
-         справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 21 справа або 36,8 % від числа справ які перебували у провадженні суддів;
-         справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 2 справи або 3,5%;
-         справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 13 справ або 22,8 %;
-         справи зі спорів з відносин публічної служби 1 справа або 1,7 %.
 
Крім того, на розгляді у суддів перебувало 5 заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з яких  розглянуті  3 та 2 повернуті ( в минулому аналогічному періоді 1180 заяв);
 
         Протягом 2013 року  на розгляді знаходилося 764 адміністративних справ, що на 20 % більше в порівнянні з аналогічним періодом  (611).
 
       Для належного оформлення повернуто органам, що склали протоколи 59 справ або 7,7 % від загальної кількості справ.
 
         Новоархангельський районний суд розглянув справи про адміністративні правопорушення з винесенням постанов стосовно 705 осіб в 2012 році відносно 578 осіб що на  18% більше.
 
         Судом винесено постанов (про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП ) стосовно 35 осіб або 4,9 % від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто. В минулому звітному періоді 21 осіб.
 
         Стосовно 21 осіб справи закрито у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення або 2,9  % від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто (в 2012 році - 22 особи).
 
         Винесено постанов про накладення адміністративного стягнення стосовно 596 осіб що на  17.9 % більше ніж в минулому аналогічному звітному періоді (489 особи).
 
         За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:
 
-      штрафи – 49,8 % (377)
 
-      попередження – 2,9 % (22)
 
-      позбавлення спеціального права – 4,7 % (36)
 
-      адміністративний арешт – 0,52 % (4)
 
-      громадські роботи – 21 % (159)
 
 
-      конфіскація предмета -  0,39% (3).
 
         Сума накладеного судом штрафу становить 373832 грн. У тому числі сплачено добровільно 110349 грн.     
         Проведений аналіз показав, що в даному періоді навантаження в місяць на суддю в порівнянні з попереднім періодом є значно меншим  що покращує  якість та об'єктивність  розгляду суддями справ.